Me enamore sobre otra mujer
“Me enamore de otra mujer” resulta una oracion bastante habitual en la primera informe sobre ciertos varones, cuando les preguntamos por que vinieron tratando de conseguir un analista. En ocasiones da la sensacion sobre que la dicen como quien pide disculpas, ademas es que sea tratando de conseguir alguna participacion. Lo que siempre me llama la amabilidad podria ser digan que se trata sobre “otra” mujer, por motivo de que eso indica que no Tenemos unico la; es decir, ?respecto sobre que chica, aquella de la que se enamoraron, seria “otra”?
La pregunta nunca es meramente retorica, porque da la pauta sobre que amar a la femina puede ser la requisito para enamorarse sobre otra. En este punto, me quiero referir a los casos sobre varones que se enamoran de diferentes hembras cuando, por un lado, se encuentran en pareja asi como, al identico tiempo, nunca se alcahueteria de parejas que esten en crisis. Ellos mismos lo dicen con algo sobre sobresalto “Tengo una gran pareja, compartimos demasiadas cosas, sexualmente la pasamos bien…”.
Una repuesta sencillo, es hablar de el deseo igual que emocion inquieta, de su insatisfaccion intrinseca, de que continuamente busca an otra cosa; sin embargo aquellos varones de los que hablo nunca son unos pelotudos, son tipos desmedidos, que no se andan a su antiguedad (dentro de 40 y no ha transpirado 50) atrapados en la veleidades del inconformismo. Tampoco son narcisistas que disfrutan de el este como estrategia de comprobar que “todavia pueden”. No los subestimemos, viven alguna cosa mas significativo, que ni siquiera se puede reconducir al enfrentamiento neurotico (obsesivo) sobre dudar dentro de 2 chicas, aunque a veces asi lo presenten, con esa duda ?que hago? ?Con cual me bajo?
Quiza si se trate, a veces, de varones ingenuos creen que son ellos algunos que podri?n designar a la mujer, en este tema tal vez sean un escaso infantiles. En cualquier caso, lo que me importa destacar podria ser lo principal que, igual que analista, me surge interrogar es como, cuando asi como por que se enamoraron. Nunca pocas veces confirmo que ese amor seria reactivo, es decir surgio como solucii?n an alguna particularidad. Dije primeramente que dichos varones no suelen quedar atravesando la crisis con su pareja; bueno, enamorarse de una diferente chica puede ser la via Con El Fin De meter una crisis que, sobre una diferente forma, nunca podian vivir. De este modo puede verse que el conflicto era de familia interno, sin embargo precisa una causa (o excusa) externa.
?Por que un caballero nunca podria vivir la crisis con su pareja sin solicitar a un amor sobre este tenor, a un artificio semejante? Lo cual me recuerda a esa cancion sobre Rodrigo que dice “?Como le digo a mi femina que bien no la quiero mas, que una diferente ocupa su lugar, que vivir carente ti no puedo?”. Seria Naturalmente que una afirmacion tal es inalcanzable sobre articular, ?no es inclusive Incluso un acto sadico decirle alguna cosa mismamente an una mujer? Esto seria lo que un analista escucha, cuando alguien sobre aquellos varones nos cuenta su padecimiento con palabras mas o menor parecidas a las de el cuartetero; entonces, ?por que querria castigarla? Es posible que esa mujer se huviese vuelto una cosa opresiva para el novio, https://besthookupwebsites.net/es/vietnamcupid-review/ que en la fantasia de ataque nunca se trate mas que sobre una proyeccion de su impotencia, puede tener diferentes alternativas; sin embargo, bien lo dije esos varones no son idiotas, dejar la cuestion en este nivel seria En caso de que trivial, si trillado. Lo relevante nunca es distraer el rol que una femina puede cicatrizar Con El Fin De un macho, por motivo de que asi no haria mas que justificarse. Seria claro que, por esta a traves de, lo que la chica es para un varon depende Ademi?s del sitio que la novia le otorgo. Nunca se puede tratar a un caballero como si fuese un crio.
Pienso en el caso sobre un macho que, en cierta ocasion, hablaba sobre sus hijos, del estilo en que el novio privilegiaba la autoridad desplazandolo hacia el pelo les ponia limites. “Lavar las platos, elaborar la cama, esas boludeces…”, dijo y, en chiste, le pregunte si los limites eran boludeces. Era claro que esas tareas nunca valian por si mismas, sino por motivo de que, en ellas, se reconocia cuanto las hijos obedecian. Por lo tanto quiso ai±adir que su femina era mas “laxa”, aunque lo hizo con un lapsus que incluyo dentro de esa expresion una referencia al labor de la novia. Mismamente fue que se refirio al estilo en que la chica, trabajadora independientemente, se manejaba sobre otro estilo con su dinero. En caso de que eventualmente muchas transaccii?n excedia el patrimonio, an el novio le tocaba complementar el monto. “Eso permite que yo tenga que trabajar mas”, dijo, aunque seria Cristalino que esto no seria lo que el novio pensaba; por motivo de que las ideas en la economia familiar no se basaban en medir el aporte de cada individuo. Por lo tanto la oracion posee una raiz inconsciente, que expone la fantasia (bastante frecuente en varones) que las chicas se dedican an invertir el dinero sobre los maridos, con la representacion de la decorado pasiva, “ella me hace trabajar”. Lo interesante podria ser a continuacion el novio agrego “Porque si yo hubiera recibido la herencia o mi arcaico me hubiese dejado plata…”. En ese momento, yo pense si mismamente fuese, la novia gastaria la plata sobre tu progenitor, No obstante no se lo dije, por motivo de que habia una cosa mas relevante para aseverar que esa chica le implicaba un trabajo.
Comments are closed, but trackbacks and pingbacks are open.