Mi ha spinto oltre il limite”, ha detto a un giornale locale.17

Di seguito è riportato un elenco più completo di incentivi, pubblicato su vaccini.gov.15 Come ci si potrebbe aspettare, le lotterie da un milione di dollari si sono dimostrate un successo clamoroso, a cui si attribuisce il merito di aver allettato milioni di persone a farsi iniettare.16

Come notato dal primo vincitore della lotteria “Vax-a-Million” dell’Ohio”, la possibilità di una manna era troppo grande per resistere. “Ho continuato a rimuginare su questo, e lavoro tutto il tempo, e quando è iniziata la cosa di Vax-a-Million sono andato immediatamente laggiù e l’ho preso. Mi ha spinto oltre il limite”, ha detto a potencialex si trova in farmacia prezzo un giornale locale.17

Dire che la spinta al vaccino ha un’aria di disperazione sarebbe un eufemismo profondamente serio.

Ammetterò un po’ di… disagio… su alcuni dei programmi di incentivazione, come la lotteria da più di un milione di dollari. Detto questo, sembra che gli incentivi stiano funzionando in una certa misura, poiché di recente il tasso di vaccinazione ha iniziato a riprendersi dopo il cratere di un mese fa, e sembra che gli incentivi siano qui per rimanere, almeno fino a quando il tasso di vaccinazione raggiunge un punto abbastanza alto da prevenire grandi epidemie e nuove ondate.

Non sorprende che Mercola ripeta la mossa invocando il database Vaccine Adverse Events Reporting System (VAERS) per affermare che i vaccini COVID-19 sono mortali. Ho già scritto di quel particolare stratagemma ingannevole, l’ultima volta che ho discusso di McCullough, ma anche a gennaio e febbraio. Vi ho anche accennato fin da dicembre. Quindi, insolitamente, non entrerò in questa mossa (molto) qui, a parte menzionare che Mercola tira fuori anche la bugia che i vaccini sono “terapia genica sperimentale”.

Quindi qual è, secondo Mercola e McCullough, la vera ragione per cui le autorità vogliono alti livelli di vaccinazione contro il COVID-19? Vogliono “spopolare” il mondo. No, non sto scherzando:

Perché il vaccino viene spinto in questo modo? McCollough crede che sia un obiettivo globale “marcare” le persone, per inserirti nel loro database di vaccini, che alla fine sarà trasformato in uno strumento per il controllo della popolazione, grazie ai passaporti dei vaccini.

Quando parliamo di controllo della popolazione, ci sono due forme distinte, ed entrambe possono essere applicate in questo caso. Una forma di controllo della popolazione riguarda il controllo delle persone attraverso l’ideologia dell’utilitarismo, i passaporti dei vaccini e un sistema di credito sociale, tutti collegati tra loro. Un’altra forma è lo spopolamento effettivo.

Naturalmente, anche questa è una vecchia teoria del complotto antivaccino riproposta per i vaccini COVID-19. In effetti, stavo scrivendo su questo almeno nove anni fa, quando il teorico della cospirazione antivaccino John Rappaport scrisse essenzialmente la stessa cosa sul vaccino H1N1, vale a dire che era un complotto per spopolare il mondo. Farò riferimento all’articolo di Rappaport dopo aver esaminato le affermazioni di Mercola e McCullough.

Le “agende dello spopolamento”

Mercola sostiene che esiste un “programma di spopolamento” promosso da – chi altro? – Le “élite” globali. Mercola distingue innanzitutto tra due forme di “agenda dello spopolamento”. Il primo è utilitaristico e, ovviamente!, include paragoni nazisti:

L’utilitarismo si basa su un’equazione matematica che alcuni individui possono essere sacrificati per il bene più grande della maggioranza. In altre parole, se alcune persone vengono danneggiate dai vaccini, è una perdita accettabile perché la società nel suo insieme può o raccoglierà guadagni.

Questa pseudo-etica screditata è stata ripetutamente utilizzata per giustificare orribili violazioni dei diritti umani. Il Terzo Reich, ad esempio, ha impiegato la logica utilitaristica come scusa per demonizzare ed eliminare le minoranze ritenute una minaccia per la salute, la sicurezza e il benessere dello Stato.35 Ora, l’utilitarismo è chiamato ancora una volta, sotto il falsa narrativa che l’umanità nel suo insieme è in pericolo a meno che tutti non lancino i dadi e non si facciano vaccinare.

Alla fine, l’idea è che a chi rifiuta i vaccini non sarà più permesso di partecipare liberamente alla società. Questo è il disincentivo o incentivo negativo, che si aggiunge agli incentivi positivi citati in precedenza.

In particolare a Mercola non piacciono i cosiddetti “passaporti vaccinali”, che, lo ammetto, è un termine che non mi piace tanto in quanto si riferisce non solo agli obblighi di vaccinazione per viaggiare all’estero ma a tutti gli obblighi di vaccinazione, compresi i requisiti che mostrano la prova della vaccinazione COVID-19 prima di poter essere assunti per determinati lavori, andare a concerti, volare su un aereo e altro ancora. Ci sono preoccupazioni legittime sui “passaporti dei vaccini”, come il modo in cui avrebbero un impatto maggiore sulle minoranze e sui poveri perché hanno meno accesso al vaccino e come avrebbero un impatto sui paesi poveri, dove i vaccini sono ancora a malapena disponibili.

Tuttavia, non è di questo che si tratta Mercola:

In particolare, Mercola non spiega davvero come tali sistemi di “passaporto vaccinale” si traducano in “spopolamento”, se non impegnarsi in complotti su come un tale sistema potrebbe finire per essere simile a quello del sistema del governo cinese, e il governo cinese è un quello autoritario. È l’errore logico dell’argomento del pendio scivoloso, in cui invoca un “pendio scivoloso” (senza usare il termine effettivo), in cui i passaporti vaccinali portano a qualcosa come il sistema di credito sociale cinese, in cui le persone con bassi punteggi di credito sociale ” non può viaggiare su determinati tipi di trasporto pubblico, non può viaggiare all’estero, svolgere determinati lavori, andare a scuola o persino ottenere un prestito”. Come l’uno conduce all’altro nelle democrazie, Mercola non lo spiega. Questo è il punto.

È anche il motivo per cui passa rapidamente a un “programma di spopolamento attivo”:

Mentre il controllo delle nascite e gli aborti sono promossi per aiutare in questo, queste strategie non sono efficaci o abbastanza rapide. Hanno bisogno di una popolazione meno fertile e hanno bisogno che le persone muoiano prima.

Mentre molti potrebbero non voler credere che questo possa essere vero, devi ricordare che l’intenzione non è quella di causare sofferenza di per sé. È una forma di autoconservazione, poiché il loro obiettivo finale è concentrare tutta la ricchezza del mondo nelle proprie mani. In definitiva, questo è ciò che riguarda il Great Reset.

Mercola ha invocato a più riprese il “Grande Reset”. Ho anche menzionato queste occasioni alcune volte su questo stesso blog, come quando ha affermato falsamente che COVID-19 è una “casedemia” creata da test PCR eccessivamente sensibili per il virus che produce molti falsi positivi, quando ha presentato Michael Yeadon affermando che i vaccini COVID-19 sterilizzano le donne e quando ha falsamente affermato che i vaccini COVID-19 sono “terapia genica sperimentale” che può “alterare in modo permanente il DNA”. Fondamentalmente, il “Great Reset” è una teoria della cospirazione basata su una cattiva scelta di parole da parte del World Economic Forum per una proposta che esplorasse come i paesi potrebbero riprendersi dal danno economico causato dalla pandemia di coronavirus. La teoria della cospirazione postula, in breve, che la pandemia di COVID-19 viene utilizzata come pretesto il cui scopo è quello di “introdurre una distopia guidata dalla tecnologia libera dai controlli democratici” e creare un “nuovo ‘contratto sociale’ che ti leghi ad esso. attraverso un ID elettronico collegato al tuo conto bancario e alla tua cartella clinica e un ID di ‘credito sociale’ che detterà ogni aspetto della tua vita”. Indipendentemente dai meriti o dai problemi con la stessa proposta del World Economics Forum, “Great Reset” è un nome orribile. È quasi come se il World Economic Forum volesse fornire il foraggio perfetto per i teorici della cospirazione!

In ogni caso, ho già scritto di Michael Yeadon. Sembra essere uno dei creatori (se non il creatore) della bugia che i vaccini COVID-19 causino aborti spontanei e infertilità femminile che da allora è mutata e si è metastatizzata in varie forme. Apparentemente, Yeadon era un tempo un manager di alto livello per Pfizer, anche se non sono mai stato in grado di avere un’idea chiara di quale fosse il suo vero lavoro in Pfizer. Qualunque cosa fosse, Yeadon ha usato la sua precedente affiliazione con Pfizer per produrre titoli clickbait come “Head of Pfizer Research: Covid Vaccine is Female Sterilization”.

Questa volta, Yeadon afferma che i colpi di richiamo per COVID-19 saranno la nostra “campanella mortale”:

Di tutte le bugie che ci sono state raccontate nell’ultimo anno, quelle che preoccupano e spaventano di più Yeadon sono le bugie sulle varianti del virus e i colpi di richiamo. In effetti, crede che non accettare queste bugie possa essere la chiave per la tua stessa sopravvivenza.

“Quando i tuoi scienziati del governo ti dicono che una variante diversa dallo 0,3% di SARS-CoV-2 potrebbe mascherarsi da nuovo virus ed essere una minaccia per la tua salute, dovresti sapere, e te lo dico, stanno mentendo”, Yeadon dice.

“Se stanno mentendo – e lo sono – perché l’industria farmaceutica sta producendo vaccini integrativi [booster]? … Non c’è assolutamente alcuna giustificazione possibile per la loro fabbricazione. E i regolatori mondiali dei medicinali hanno detto: “Perché sono abbastanza simili ai vaccini originali … non chiederemo loro di fare alcuno studio sulla sicurezza clinica” …

Non c’è una possibile interpretazione benevola di questo. Credo che verranno usati per danneggiare la tua salute e possibilmente ucciderti. Sul serio. Non vedo alcuna interpretazione sensata se non un serio tentativo di spopolamento di massa.

Ciò fornirà gli strumenti per farlo e una negabilità plausibile. Creeranno un’altra storia su una sorta di minaccia biologica e ti metterai in fila e riceverai i tuoi vaccini aggiuntivi [booster shot], e pochi mesi o un anno dopo, morirai di qualche strana sindrome inspiegabile . E non potranno associarlo ai vaccini…

Dato che questo virus rappresenta, nel peggiore dei casi, un rischio leggermente maggiore per i vecchi e i malati dell’influenza e un rischio minore [dell'influenza] per quasi tutti gli altri… non abbiamo dovuto fare nulla. [Non avevamo bisogno] di blocchi, maschere, test di massa, vaccini.

“Non vedo alcuna interpretazione sensata se non un serio tentativo di spopolamento di massa”? Sul serio? Sono quasi tentato di pubblicare un’altra copia di quella clip di Horshack, perché vedo una ragione molto sensata per i booster. Data l’ampiezza della circolazione del virus, la mutazione naturale ha prodotto una serie di varianti di preoccupazione che sono più trasmissibili e forse più mortali. È noto che gli anticorpi stimolati dagli attuali vaccini non neutralizzano alcune di queste varianti così come fanno l’originale SARS-CoV-2, anche se fortunatamente le neutralizzano ancora abbastanza bene da produrre una forte immunità. Per adesso. La preoccupazione, ovviamente, è che alla fine sorgeranno varianti di COVID-19 che possono sfuggire all’immunità a causa dei vaccini, insieme alla preoccupazione che l’immunità indotta dal vaccino possa svanire al punto in cui saranno necessari “colpi di richiamo”. Niente di nefasto lì. Per quanto riguarda quel bit sulle varianti “solo” diverse dallo 0,3% rispetto all’originale? Mi viene voglia di chiedere a Yeadon: “Sul serio? Dove hai preso il dottorato? Non sai che piccoli cambiamenti nella sequenza degli acidi nucleici possono essere tutto ciò che è necessario per produrre alterazioni significative nella funzione delle proteine?

C’è solo una risposta a un’affermazione che ignorante:

Quando Godzilla ti dà il facepalm, sai che il fallimento è mostruoso.

Naturalmente, Yeadon pensa anche che la “soppressione” delle “cure” per il COVID-19 si basi sulla volontà di spingere i vaccini per spopolare il mondo:

Come Yeadon, McCullough ha sollevato seri interrogativi sulla necessità di un vaccino. Le prove mostrano chiaramente che esistono trattamenti altamente efficaci,37,38 ma sono stati quasi universalmente soppressi a favore di questi colpi sperimentali. Come mai? Se si tratta di proteggere la salute pubblica e salvare vite umane, perché i trattamenti efficaci dovrebbero essere diffamati?

Come notato da McCullough durante una tavola rotonda nel primo di numerosi tribunali con sede negli Stati Uniti sul COVID-19,39 è successo qualcosa di molto insolito nel 2020. Per la prima volta, i medici di tutto il mondo sono stati attivamente scoraggiati e non hanno potuto salvare i loro pazienti. C’è stata “una soppressione enorme, completa, pervasiva e costante di qualsiasi tentativo di aiutare i pazienti con COVID-19″, ha detto, aggiungendo:

“Sembra che in qualche modo abbiamo sviluppato un piano di gioco uniforme … per consentire passivamente il maggior numero possibile di ospedalizzazione e morte, creare enormi quantità di paura nella nostra società e quindi essere preparati per la vaccinazione di massa”.

Non sorprende che Mercola e Yeadon facciano riferimento al “protocollo di trattamento” di McCullough per COVID-19 che prevede fondamentalmente di lanciare ai pazienti tutto tranne il lavello della cucina. Il suo protocollo include un farmaco approvato dalla FDA, il cocktail di anticorpi monoclonali di Regeneron a cui è stato rilasciato un EUA, seguito da vitamine (ovviamente!), steroidi (un altro farmaco che funziona) e, ovviamente, anche idrossiclorochina, ivermectina, zinco e azitromicina , nessuno dei quali ha dimostrato di funzionare, e McCullough afferma che “avrebbe potuto salvare il 50-85% delle vite perse a causa del COVID-19″.

Quindi, per legare il tutto, secondo Mercola, citando maniaci, la vaccinazione COVID-19 è un programma di spopolamento progettato per ridurre la popolazione mondiale sia causando l’istituzione del controllo autoritario della popolazione sia dai vaccini stessi più i colpi di richiamo che causano direttamente infertilità femminile, morte e problemi di salute cronici. Piuttosto la cospirazione! E lo stanno facendo perché hanno bisogno di ridurre la fertilità e far morire prima le persone, meglio ridurre la popolazione globale e lasciare le risorse per l’élite globale.

Vaccini H1N1 e “spopolamento globale”

Questo mi riporta a John Rappaport e al suo articolo del 2012, “Teoria dei germi e spopolamento”. Personalmente, come scienziato, non potrei mai capire cosa ne ricaverebbe qualcuno dallo spopolamento del mondo, e qualsiasi tipo di agente infettivo sembra essere un metodo molto schietto, inaffidabile, pericoloso e probabilmente inefficace per raggiungere un tale scopo, ma andiamo indietro nel tempo e vedere cosa ha affermato Rappaport. Credeva che la pandemia di H1N1 di tre anni prima fosse stata una “completa rovina”. Personalmente, sono stato molto grato che la pandemia non si sia rivelata così grave come si temeva, ma anche al suo livello di gravità ha causato una discreta quantità di scompiglio. Comunque sia, Rappoport ha affermato di sapere cosa stava realmente succedendo:

L’influenza suina è stata un’OPERAZIONE DI PROPAGANDA, chiara e semplice, volta a spaventare le popolazioni e spingerle a farsi vaccinare. Quella era l’op. E fallì. In effetti, l’operazione è stata smascherata (dal sottoscritto e da altri) come una farsa e una truffa. Milioni di persone online hanno preso piede. È stata una sconfitta devastante per l’OMS, il CDC e il cartello medico.

Secondo Rappoport, la pandemia di H1N1 è stata una grande copertura, ma una copertura per cosa? È qui che è entrato in gioco il negazionismo della teoria dei germi. Fondamentalmente, il suo processo di pensiero (se puoi chiamarlo “pensiero”) è andato lungo queste linee: i germi non causano malattie; quindi i vaccini non sono necessari. Ma se i vaccini non sono necessari, qual era, allora, il loro scopo durante l’H1N1? Rappoport è stato felice di rispondere:

Andiamo più a fondo. In generale, le cosiddette malattie contagiose non sono causate da germi, ma da SISTEMI IMMUNITARI TROPPO DEBOLI PER COMBATTERE QUEI GERMI.

Quando mettiamo il carro e il cavallo in un corretto allineamento, le cose diventano chiare. Mi rendo perfettamente conto che questo non è così sexy come parlare di sequenze genetiche bioingegnerizzate nei virus, ma il carro e il cavallo devono essere capiti.